Lindsey Graham, aliado de Tump, logra aplazar su testimonino en Georgia

El senador Lindsey Graham logró que aplazaran su testimonio en Georgia.
Lindsey Graham está siendo investigado por su vinculación con sucesos irregulares en las presidenciales que perdió Donald Trump.
La suspensión de su testimonio es temporal, aunque podría significar una pequeña victoria para los republicanos.

Un tribunal federal de apelaciones acordó el domingo suspender temporalmente una orden de una corte de menor instancia que exigía que el senador federal Lindsey Graham testificara ante un jurado investigador especial, el cual está indagando sobre los posibles esfuerzos ilegales de revertir la derrota electoral del entonces presidente Donald Trump en Georgia en 2020, reportó la agencia de noticias AP.

El senador republicano por Carolina del Sur había recibido una citación en la que se le instruía testificar ante el jurado investigador especial el martes 23 de agosto, detalló el informe textual de AP, que explicó que la jueza federal Leigh Martin May rechazó el lunes pasado la solicitud de Lindsey Graham de desestimar su citación, y el viernes rechazó el intento de él para que ella suspendiera su decisión en lo que él apelaba.

Lindsey Graham evita testificar en Georgia… por ahora

Entonces, agregó AP, los abogados de Lindsey Graham recurrieron al Tribunal Federal de Apelaciones del 11mo Circuito. Ayer domingo, un panel de tres jueces de esa corte de apelaciones ordenó suspender temporalmente el veredicto de la jueza May de negarse a anular la citación.

El panel envió el caso de regreso a May para que decida si la citación debería ser anulada parcialmente o modificada debido a las protecciones que establece la Constitución de Estados Unidos para los miembros del Congreso, de acuerdo con el reporte de AP publicado en la noche del domingo.

¿Por qué investigan a Lindsey Graham, aliado de Trump?

Una vez que May tome una decisión sobre ese tema, el caso volverá al tribunal de apelaciones para un análisis posterior, según la orden de la corte de apelaciones. Los representantes de Lindsey Graham no respondieron de inmediato el domingo a mensajes solicitados por AP para emitir sus comentarios. Un portavoz de la fiscal de distrito del condado Fulton, Fani Willis, se negó a comentar.

Willis abrió la investigación a principios del año pasado, luego de una conversación telefónica que Trump mantuvo con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el 2 de enero de 2021. Durante ese diálogo, Trump insinuó que Raffensperger podía “hallar” los votos necesarios para revertir su derrota por estrecho margen en la entidad.

Habría intentado buscar un “resultado más favorable” para Trump

Entonces, Willis y su equipo han dicho que le quieren preguntar a Lindsey Graham sobre dos llamadas telefónicas que aseguran que le hizo a Raffensperger y a miembros de su personal poco después de los comicios generales de 2020. Durante esas llamadas, el senador preguntó acerca de “reexaminar ciertas papeletas en la entidad emitidas en ausencia a fin de explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición para que el senador dé su testimonio.

Lindsey Graham también “hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado durante las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, similares a las declaraciones públicas de algunos allegados a la campaña de Trump”, agregó Willis, según el reporte textual de la referida agencia informativa.

La investigación continúa

Funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo Estados Unidos, tribunales e incluso el secretario de Justicia de Trump, William Barr, dijeron que no había evidencia suficiente de que se hubiese cometido un fraude electoral como para afectar el desenlace de los comicios, sin embargo, la investigación sigue en marcha.

Rudy Giuliani fue interrogado el miércoles por un jurado investigador como parte de la pesquisa en torno a los intentos de Trump y sus allegados por revertir su derrota en Georgia durante las elecciones de 2020. La sesión fue a puerta cerrada debido a que los procesos de un jurado investigador son confidenciales.