Andreas Erazo confesó violar y matar a una niña, pero ganó apelación para anular su testimonio
- En un trágico suceso, Andreas Erazo admitió haber violado y matado a una niña de 11 años.
- Ahora, Andreas Erazo ganó una apelación que le permite anular su testimonio.
- La decisión judicial ha causado polémica.
Confesó su escalofriante crimen, pero ahora podría eliminar sus palabras. Andreas Erazo admitió haber violado y matado a una niña de 11 años, pero una reciente decisión judicial permitió que ganara una apelación de solicitar que se anulara su testimonio, según reportan diversos medios de comunicación.
Andreas Erazo, quien cumple cadena perpetua por la violación y el asesinato de Abbiegail Smith, de 11 años, podrá retirar su declaración de culpabilidad luego de que un panel de apelación dijera que la policía violó sus derechos Miranda, informó New Jersey 101.5 el lunes 28 de marzo.
Andreas Erazo cometió una verdadera tragedia
En el año 2019, Andreas Erazo se declaró culpable de matar y agredir sexualmente a la niña en el apartamento de él ubicado en Keansburg, Nueva Jersey. En ese entonces, recibió una sentencia de 75 años por el asesinato y 50 años más por la violación, detalló el referido medio.
Los detectives encontraron el cuerpo de Smith en el techo de un cobertizo afuera de la ventana del departamento de Andreas Erazo horas después de la desaparición de la pequeña, quien fue hallada envuelta en una funda de futón y atada con cables de computadora, detalló New Jersey 101.5.
La confesión hundió a Andreas Erazo
Andreas Erazo confesó haber apuñalado a Smith, quien vivía en un apartamento en el piso debajo del suyo. Inicialmente les dijo a los detectives que el asesinato fue accidental, aunque luego admitió en la corte que el asesinato sí fue intencional. Antes de declararse culpable en 2019, Andreas Erazo intentó que se desestimara su confesión, pero el tribunal negó su moción y se terminó declarando culpable.
Ahora, explicó el referido medio, la decisión de la apelación anuló el fallo del tribunal de primera instancia, que encontró que su confesión debería haber sido descartada, lo que le dio a Andreas Erazo la oportunidad de retirar su declaración de culpabilidad y obtener un nuevo juicio.
El interrogatorio
La decisión establece que los detectives interrogaron a Andreas Erazo dos veces, pero solo le leyeron sus derechos Miranda en la segunda entrevista. En su primer interrogatorio no grabado, dos detectives le dijeron a Andreas Erazo, quien en ese momento tenía 18 años, que simplemente estaba ayudando en la investigación de una persona desaparecida.
El interrogatorio duró casi una hora y media sin que los detectives le leyeran sus derechos Miranda. Luego, los detectives le hicieron preguntas al sospechoso sobre su día y sus antecedentes, que revelaron su historial de problemas de salud mental e intento de suicidio, detalló New Jersey 101.5.
La segunda entrevista
Los detectives nunca mencionaron que ya se había encontrado el cadáver de Smith, o que Andreas Erazo era un sospechoso. Después de esa primera entrevista, los agentes lo llevaron a otra sala de entrevistas con dispositivos de grabación, donde esperó varias horas antes de que el par de interrogadores comenzara a hacerle preguntas.
La segunda entrevista comenzó siete horas después de que Andreas Erazo ingresara por primera vez a la comisaría. Una vez que comenzó, los detectives le leyeron sus derechos Miranda y le dijeron que era una persona de interés en el caso de la desaparición de la pequeña.
¿Cómo se aprobó la apelación?
Los detectives volvieron a cuestionar su paradero. Encontraron inconsistencias entre estas respuestas y las que dio en su primera entrevista, acotó el mencionado medio de comunicación local. En su búsqueda de una confesión, los detectives le dijeron al sospechoso que cualquier declaración que hiciera solo lo ayudaría. También le aseguraron que las grabaciones solo podrían ser usadas para su beneficio.
Según New Jersey 101.5, la corte de apelaciones encontró que esta promesa socavaba la advertencia Miranda anterior. Y aunque el tribunal de primera instancia consideró que se trataba de dos entrevistas separadas, la decisión de la apelación establece que la segunda fue una continuación de la primera, y agregó que los detectives «explotaron la información en la primera para extraer una confesión en la segunda».
¿Detectives usaron tácticas para buscar confesión de Andreas Erazo?
Y la decisión va más allá, diciendo que los detectives atacaron a Andreas Erazo con estas tácticas debido a su «edad, falta de educación secundaria, experiencia mínima con el sistema de justicia penal y sus problemas de salud mental, así como las muchas horas que ya pasó seguro adentro de la estación de policía».
La decisión le otorga ahora a Andreas Erazo la capacidad de retirar su declaración de culpabilidad, y su confesión no sería admisible en la corte para un nuevo juicio o declaración de culpabilidad, expuso New Jersey 101.5. Pero la Oficina del Fiscal del Condado de Monmouth no está de acuerdo con la decisión de la corte de apelaciones.
¿Qué pasará ahora?
«Estamos al tanto de la decisión de la corte de apelaciones y presentaremos una petición de certificación ante la Corte Suprema de Nueva Jersey, porque creemos que esta decisión no se alinea con los requisitos Miranda», expresó el portavoz Christopher Swendeman a New Jersey 101.5.
La confesión de Andreas Erazo no es la única pieza que los fiscales usaron en su contra. La evidencia de ADN lo conectó con la violación, mientras que un testigo le dijo a los detectives que la pequeña Smith fue vista en el momento cuando entraba al apartamento del acusado.
Artículo relacionado
