Nueva York se une a demanda contra orden de Trump que elimina ciudadanía por nacimiento

• Nueva York apoya ciudadanía por nacimiento
• Trump firma orden antiinmigrante
• Caso llega al Tribunal Supremo

La ciudad de Nueva York anunció este jueves su incorporación a una demanda legal en curso contra la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que busca eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento a hijos de inmigrantes indocumentados.

La medida, firmada el mismo día en que Trump asumió su segundo mandato, está actualmente ante la consideración del Tribunal Supremo.

Nueva York alza la voz por los inmigrantes

Por qué es importante

Esta orden ejecutiva desafía uno de los principios constitucionales más fundamentales de Estados Unidos: el derecho a la ciudadanía por nacimiento, establecido en la 14ª Enmienda.

De implementarse, afectaría a miles de niños nacidos en territorio estadounidense de padres sin estatus migratorio regular, negándoles automáticamente la ciudadanía.

Lo que ocurrió

El alcalde Eric Adams informó que la ciudad de Nueva York ha intervenido en el caso mediante un escrito de amigo de la corte (amicus curiae), lo que le permite presentar argumentos ante el Tribunal Supremo sin ser parte directa de la demanda.

En su declaración, Adams defendió la tradición constitucional que ha garantizado la ciudadanía por nacimiento desde hace más de 150 años.

“Cualquier acción que intente socavarla se opone directamente a todo lo que defendemos en la ciudad y en todo el país”, aseguró Adams en un comunicado.

La demanda original fue presentada por una mujer embarazada e indocumentada, junto a dos organizaciones sin fines de lucro, al día siguiente de la firma de la orden por parte de Trump, el 20 de enero.

El documento legal entregado por la ciudad también advierte que medidas de este tipo fomentan el miedo entre los inmigrantes, lo que puede tener consecuencias directas en la seguridad y la salud pública.

“Nadie debe tener miedo de llamar a la policía, enviar a sus hijos a la escuela o ir a un hospital por servicios que necesita. Cuando la gente siente ese miedo, todos estamos menos seguros”, añade la argumentación.

Te puede interesar: León XIV y Trump: ¿choque inevitable entre dos estadounidenses poderosos?

Adams también señaló que esta política afecta directamente la economía local y atenta contra la diversidad e identidad de Nueva York.

“Socava nuestra identidad como pueblo”, concluyó.

Antecedentes clave sobre eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento a hijos de inmigrantes indocumentados.

Esta no es la primera vez que la política de Trump recibe resistencia judicial.

En enero, un juez federal en Seattle bloqueó temporalmente la aplicación de esta misma orden ejecutiva tras una demanda presentada por los estados de Arizona, Illinois, Oregón y Washington.

“Es una orden descaradamente inconstitucional”, dijo el juez federal John Coughenour al abogado del Departamento de Justicia.

Otras 22 jurisdicciones, incluidos Nueva York, California, el Distrito de Columbia y San Francisco, también han presentado demandas similares. Los demandantes argumentan que la orden impone costos indebidos a los estados, viola derechos constitucionales y excede la autoridad presidencial.

La base de la disputa es la 14ª Enmienda, adoptada en 1868, la cual establece que:

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen.”

Esta enmienda anuló la infame decisión de Dred Scott v. Sandford (1857) y reafirmó en 1898, mediante fallo del Tribunal Supremo, que el principio de ciudadanía por nacimiento se extiende a hijos de inmigrantes.

Los defensores de la línea dura en inmigración alegan que esta política busca frenar el llamado “turismo de natalidad” o la práctica de tener un “bebé ancla”, aunque la mayoría de expertos constitucionales coinciden en que el presidente no puede anular este derecho mediante orden ejecutiva.

“Está haciendo algo que va a molestar a mucha gente, pero en última instancia esto lo decidirán los tribunales”, señaló Saikrishna Prakash, profesor de Derecho en la Universidad de Virginia.

¿Crees que la ciudadanía por nacimiento debería estar protegida constitucionalmente sin excepción? Cuéntanos tu opinión en los comentarios.

Fuente: EFE / BBC