Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Juez vuelve a rechazar un aplazamiento del juicio de Trump por difamación

El día de hoy, lunes 17 de abril, se dio a conocer que el juez involucrado en el caso de Trump, volvió a rechazar el aplazamiento del juicio por difamación.
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • El juez encargado del juicio de Trump rechazó un aplazamiento
  • Este aplazamiento fue pedido por el abogado de Trump
  • Buscaba aplazar un mes el juicio.

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, vuelve a estar en la boca de los medios y en el ojo del huracán, esto porque el día de hoy, lunes 17 de abril, se dio a conocer que el juez encargado de su juicio por difamación, rechazó un aplazamiento de fecha pedido por su abogado.

El abogado de Trump buscó aplazar el juicio por difamación y demás cargos que lo podrían sentenciar a prisión, según el defensor del expresidente, es necesario el aplazamiento del juicio para que «las aguas se calmen».

Juez rechaza nuevamente aplazamiento del juicio de Trump por difamación

Juez rechaza nuevamente aplazamiento del juicio de Trump por difamación
FOTO: Shutterstock

El juez del caso por difamación de la escritora E. Jean Carroll contra el expresidente Donald Trump en Nueva York volvió hoy a rechazar una nueva petición de aplazamiento solicitado por la defensa del exmandatario.

El abogado de Trump, Joseph Tacopina había solicitado posponer un mes el comienzo del proceso, previsto para el 25 de abril, con el objetivo de que «las aguas se calmaran» después del revuelo causado en la ciudad cuando Trump compareció ante un juez el pasado 4 de abril acusado de falsificar documentos mercantiles.

Juez rechaza el aplazamiento, el abogado asegura que es necesario para tener un jurado más parcial en el juicio de Trump

Juez rechaza el aplazamiento, el abogado asegura que es necesario para tener un jurado más parcial en el juicio de Trump
FOTO: Shutterstock

Para Tacopina, este periodo es necesario para favorecer una selección del jurado justa e imparcial, sobre todo después de la gran cobertura mediática en torno a dicho caso que se sigue en el Tribunal Supremo del estado de Nueva York.

«No hay ninguna justificación para su aplazamiento. Este caso no tiene ninguna relación con el proceso estatal», escribió el juez Lewis Kaplan que aseguró que la «sugerencia de que la reciente cobertura mediática de la imputación podría obstaculizar la selección de un jurado justo e imparcial el día 25 es pura especulación».

El juez ya había rechazado dos solicitudes de aplazamiento anteriormente

El juez ya había rechazado dos solicitudes de aplazamiento anteriormente
FOTO: Shutterstock

Además, en su decisión puntualiza que la cobertura mediática de dicho evento fue una consecuencia «significativa o totalmente» de la «invitación o provocación» del propio Trump, Kaplan ya se ha mostrado inflexible ante varias peticiones de la defensa del expresidente, incluyendo varias de aplazar el juicio.

El viernes, el juez rechazó dos solicitudes de aplazamiento de los abogados de Trump, que insistían en que el expresidente no tendrá un juicio justo debido a la mala publicidad de su reciente imputación en Manhattan por los pagos irregulares a una actriz porno para que no perjudicara su campaña electoral de 2016, informa «EFE».

También fue rechazada una solicitud por parte de los abogados para conocer al jurado

También fue rechazada una solicitud por parte de los abogados para conocer al jurado
FOTO: Shutterstock

Tampoco aceptó una nueva petición del equipo de Trump, entregada el pasado viernes, para poder acceder de antemano a algunos datos personales de los candidatos a jurado y para usar un cuestionario por escrito en la selección del panel que decidirá el veredicto, y que supone la primera fase del proceso judicial, si deseas visitar el Instagram oficial de MundoNow, haz click AQUÍ.

Carroll, de 79 años, acusó a Trump de violación en un libro y en un artículo de una revista en 2019, algo que este negó llamándola públicamente mentirosa y haciendo comentarios despectivos sobre su aspecto, tras lo que la autora decidió emprender una batalla legal contra él por difamación, si deseas leer una nota relacionada, haz click AQUÍ.

Artículo relacionado
Regresar al Inicio