LO ÚLTIMO: Aseguran que EEUU «tomarse a la ligera» la posibilidad de que Rusia use armas ‘prohibidas’
- Lanzan la peor advertencia
- ¿Se desatará el ‘infierno’?
- Rusia ‘huye’ tras ataque de Ucrania
LO ÚLTIMO: Aseguran que EEUU «tomarse a la ligera» la posibilidad de que Rusia use armas ‘prohibidas’. El director de la CIA, William Burns, aseguró este jueves que EE.UU. no debe «tomarse a la ligera» la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares en Ucrania, dadas las complicaciones con las que se han encontrado en su ofensiva militar en el país.
«Dada la desesperación en potencia del presidente (de Rusia) Putin y de los líderes rusos, dados los contratiempos con los que se han encontrado militarmente, nadie se puede tomar a la ligera la amenaza que supone que se pueda recurrir a armas nucleares tácticas o de baja potencia», aseguró Burns tras un discurso que ofreció en una universidad del estado de Georgia (EE.UU).
¿Se desatará el infierno nuclear?
El máximo responsable de la CIA apuntó, sin embargo, que no han visto pruebas de que Rusia se esté preparando para el uso de este tipo de misiles. «Aunque hemos visto posiciones retóricas por parte del Kremlin en torno a aumentar su nivel de alerta nuclear, no hemos visto muchas pruebas tangibles de este tipo de despliegues (…) que respalden estas preocupaciones», agregó.
Burns hacía así referencia a unas declaraciones previas de Putin, en las que aseguró que iba a poner su sistema de armas nucleares en alerta. Este mismo jueves, Rusia advirtió que podría trasladar armas nucleares a la región del Mar Báltico si Finlandia y Suecia se unían a la OTAN.
Biden está tratando de evitar que se desate una tercera guerra mundial
EE.UU. ha advertido que Rusia podría usar armas químicas o biológicas en Ucrania, pero estos comentarios públicos de Burns son hasta la fecha los más explícitos de EE.UU. sobre el uso de armas nucleares por parte del Kremlin en su invasión de Ucrania, de acuerdo con lo publicado por Efe.
En su discurso en Georgia, Burns también afirmó que el presidente de EE.UU., Joe Biden, está tratando de evitar que se desate una tercera guerra mundial, lo que ha llevado a Washington a evitar cerrar el espacio aéreo ucraniano o a rechazar los planes de Polonia de transferir aviones caza a Ucrania.
Golpe ucraniano hace ‘huir’ a los rusos
Sin embargo, ayer Biden anunció un paquete de ayuda militar a Ucrania valorado en 800 millones de dólares, que incluye por primera vez, desde el inicio de la invasión el pasado 24 de febrero, 18 cañones Howitzers de 155 milímetros con 40.000 municiones; a los que se suman 10 radares antiartillería del tipo AN/TPQ-36 y dos de vigilancia aérea
Rusia trasladó hacia el sur los barcos que tenía en el norte del mar Negro tras los daños sufridos en su buque insignia, el crucero misilístico «Moskva», dijo este jueves un funcionario de alto rango del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Se retiran tras recibir «daños significativos»
En una llamada con periodistas, la fuente estadounidense señaló que «menos de media docena» de embarcaciones rusas que operaban dispersas en el norte del mar Negro se trasladaron hacia el sur, tras los «daños significativos» en el «Moskva», cuyo origen EE.UU. aún no ha podido confirmar.
Ucrania afirmó este jueves haber alcanzado ese buque, mientras que Moscú adujo un incendio. El funcionario de Defensa de EE.UU. detalló que, de acuerdo con las informaciones de que dispone, el crucero estaba a «entre 60 y 65 millas náuticas» (a entre 111 y 125 kilómetros) al sur de la ciudad portuaria de Odesa cuando sufrió una explosión. Archivado como: Guerra Rusia Ucrania Moskva
¿Qué ocasionó la huida de Rusia?
«Parece que todavía están lidiando con el fuego a bordo y no conocemos el volumen de daños o si ha habido víctimas entre su tripulación», apuntó la fuente. El funcionario explicó que en la cubierta de este tipo de embarcaciones suele haber elementos inflamables que pueden ocasionar un incendio o explosiones, como combustible, municiones o piezas de artillería.
«Podría haber sido resultado de un ataque con un misil, podría haber sido otra cosa», aventuró. No obstante, el funcionario afirmó que el «Moskva» estaba a una distancia de la costa que lo situaba al alcance de los misiles ucranianos antibuques Neptune, pese a que, insistió, EE.UU. actualmente no tiene suficientes datos para confirmar o desmentir si la explosión fue ocasionada por un proyectil de Ucrania. Archivado como: Guerra Rusia Ucrania Moskva
¿A dónde se fueron los rusos?
Según EE.UU., el «Moskva» fue trasladado hacia el este y se estaría dirigiendo ahora a Sebastopol, la mayor ciudad de la península de Crimea, que Rusia se anexionó en 2014, para ser reparado. Más tarde, el portavoz del Pentágono, John Kirby, precisó en una rueda de prensa que algunos miembros de la tripulación del «Moskva» fueron evacuados a otros navíos rusos.
Kirby remarcó que todavía es temprano para conocer el impacto que este suceso va a tener en las operaciones de Rusia en el mar Negro. Los rusos «tienen y han tenido entre una docena y dos docenas de buques operando en el mar Negro y el mar de Azov desde el inicio de la invasión, y tienen puertos en el mar Negro, por lo que históricamente han operado allí», recordó. Archivado como: Guerra Rusia Ucrania Moskva
¿Qué es el Moskva?
Precisó que el papel de la Armada rusa ha sido «limitado» desde el inicio del conflicto con un ataque de misiles de crucero y una labor centrada en labores de suministro de las fuerzas de Moscú en el sur. «Solo han llevado a cabo un aterrizaje anfibio en una franja no disputada en una playa cerca de Berdiansk, en mar de Azov -indicó-. Realmente no han llevado esfuerzos navales coordinados hacia Odesa».
En consecuencia, es complicado predecir cuál va a ser el impacto de los daños al «Moskva», que «tiene unos 600 pies de eslora (183 metros) y una tripulación de más de 400, casi 50 marineros», dijo Kirby. El portavoz agregó que este buque está diseñado para ser una plataforma de «defensa aérea», lo que no significa que no pueda participar en tareas ofensivas. Archivado como: Guerra Rusia Ucrania Moskva
Artículo relacionado
