Corte Suprema rechaza intento de aliados de Trump para anular elecciones en Pensilvania
- Corte Suprema rechaza intento de aliados de Trump para anular elecciones en Pensilvania
- Aliados de Donald Trump presentaron una demanda de último minuto buscando anular los resultados de las elecciones en Pensilvania
- El republicano no ha admitido su derrota pese a múltiples golpes judiciales que ha recibido tras los comicios del pasado tres de noviembre
Corte Suprema rechaza una demanda de último minuto de aliados
del presidente Donald Trump. Este martes, el Alto Tribunal negó la demanda que buscaba anular los resultados electorales en Pensilvania.
De acuerdo con The Washington Post, la orden emitida por el alto tribunal no proporcionó razonamiento sobre la decisión que rechazó la demanda que forma parte de las bastas querellas presentadas por el equipo y aliados de Trump.
El presidente, no ha admitido su derrota frente al demócrata y electo, Joe Biden, y continúa con acusaciones, sin pruebas, sobre un fraude electoral «generalizado».
Según el diario estadounidense, Trump llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania dos veces durante la semana pasada.
Portavoz rechaza petición de Trump
Donald Trump realizó una «solicitud extraordinaria de ayuda para revertir su pérdida en el estado», informa el Washington Post.
Sin embargo, el portavoz Bryan Cutler respondió que no tenía autoridad para ordenar a la legislatura en una sesión especial, reveló un portavoz de Cutler a The Washington Post.
Varios candidatos republicanos impugnaron la Ley 77, que permitía el envío de boletas por correo. «Los requisitos de la constitución estatal sobre las papeletas de voto ausente significaban que la legislatura no tenía la autoridad para abrir la votación por correo para otros», señala el citado diario.
Según el medio citado, la Corte Suprema aclaró que la impugnación llegó «demasiado tarde», ya que se presentó posterior a los comicios. Joe Biden obtuvo un margen de más de 80 mil votos.
La decisión unánime calificó la demanda como «falta total de actuar con la debida diligencia al iniciar su impugnación constitucional facial».
Incluso, recalcó que de los aliados habían invitado a sus partidarios a emitir sus votos por correo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos rara vez interviene en una decisión de una corte suprema estatal, según el rotativo.
Los demandantes acusaron que el «sistema planteaba problemas federales».
El desarrollo de los procesos electorales corresponde a los estados.
Argumentos de los peticionarios en la demanda
Además, afirmaron que se violaron derechos constitucionales los peticionarios.
La teoría era que al impedir la demanda, la Corte Suprema de Pensilvania negó su derecho al debido proceso.
Los aliados de Trump buscaban invalidar todos los votos emitidos por correo.
En total, los votos ascendería a 2.5 millones de boletas.
Otra de las «soluciones» propuestas por los simpatizantes del republicano era descartar el resultado de las eleciones.
Para de esta forma la legislatura estatal «pudiera nombrar su propia lista de electores presidenciales», según el Post.
La demanda, fue calificada como «una afrenta a la democracia constitucional».
Archivado como: Suprema Corte rechaza demanda
Dicha demanda «atraparía al poder judicial en una lucha partidista», indica el Washington Post.
«Ningún tribunal ha emitido una orden que anule la certificación de un gobernador de los resultados de las elecciones presidenciales», dijo la corte en Pensilvania.
Además, se menciona que los peticionarios ignoraron un periodo de 180 días para «plantear objeciones constitucionales», a la mencionada ley.
También argumentó que las acusaciones de una violación del debido proceso fueron socavadas.
Lo anterior, por el «alivio» que buscan los aliados de Trump.
“No explican cómo un remedio basado en la privación masiva del derecho al voto estaría de acuerdo con la Cláusula del Debido Proceso», indica la respuesta del estado.
De acuerdo con The Associated Press, el presidente Donald Trump y sus aliados han dicho que sus demandas deberían ser escuchadas.
Las demandas podrían ser sustanciales «si sólo los jueces pudieran escuchar sus argumentos».
Sin embargo, los jueces han estado entre los críticos más fuertes.
A menudo desestimando los argumentos legales con palabras de repudio.
Archivado como: Suprema Corte rechaza demanda
Artículo relacionado
