El juez Clarence Thomas anuncia cambios sobre la filtración del aborto en la Corte Suprema

• El juez Clarence Thomas sorprende al anunciar cambios
• A través de un audio se dio a conocer los pensamientos del juez
• «Creo que nos corresponde a nosotros actuar siempre de manera apropiada y no devolver ojo por ojo», señaló

JUEZ SORPRENDE CON AUDIOS. El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, sorprendió al convertirse en en tendencia después de que se revelaran unos audios del pasado viernes donde está platicando sobre los cambios tras la filtración del proyecto sobre el aborto que se aboga actualmente. En las declaraciones, señaló que la ‘justicia pende de un hilo’ y a veces es demasiado frágil.

Tras darse a conocer las declaraciones del juez, la opinión pública sigue sugiriendo que están a punto de revocar el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años, por lo que la opinión se encuentra dividida en estos instantes. Algunas personas, aseguran que Thomas opina sobre ‘justicia’ cuando es uno de los hombres más conservadores dentro de la Corte Suprema y que, no está observando el panorama sin una opinión personal.

REVELAN OPINION DE CLARENCE THOMAS

El juez Clarence Thomas dice que la Corte Suprema ha cambiado por la impactante filtración de un proyecto de opinión a principios de este mes. La opinión sugiere que el tribunal está a punto de revocar el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años en Roe v. Wade, indicó The Associated Press. A través del periódico Reason, se dieron a conocer una serie de audios donde estaba siendo John Yoo.

En uno de los temas que tocó durante esa entrevista, señaló el sentimiento que tuvo cuando se filtró el proyecto sobre el aborto y los posibles votos que hay en contienda para revocar el derecho. El conservador Thomas, quien se unió a la corte en 1991 y ha pedido durante mucho tiempo que se revoque Roe v. Wade , describió la filtración como un impensable abuso de confianza, informó AP.

¿Mirando por el hombro?

Ante la confianza que perdió tras la filtración del proyecto, Thomas señaló al pasar una situación como esa se llega a cambiar la institución y el control que existe dentro de ella. Él considera que es como una especie de infidelidad, donde puedes llegar a explicar lo que aconteció pero nunca podría deshacer el daño que provocó.

“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo el juez Thomas en entrevista con John Yoo e informó AP.

Clarence Thomas: ¿Un movimiento tenso en la Corte?

En las declaraciones que el juez de la Corte Suprema, destaca que actualmente se están viviendo momento de ‘temor’ debido a que están en peligro de que en algún momento alguien desee «destruir» ese camino. Según señaló Thomas, una sociedad civil debe existir si hay una sociedad libre que cuente con un sistema legal estable; además, destacó que ha estado en el juego tanto tiempo que sabe cuán frágil es el ‘negocio’.

«Toda la idea de su punto sobre las instituciones, creo que estamos en peligro de destruir las instituciones que se requieren para una sociedad libre. No se puede tener una sociedad civil, una sociedad libre, sin un sistema legal estable. No se puede tener uno sin estabilidad y cosas como propiedad o interpretación y un poder judicial imparcial. Y he estado en este negocio el tiempo suficiente para saber cuán frágil es.», indicó Thomas en el audio y señaló Reason. Archivado como: Clarence Thomas

Clarence Thomas: ¿Existen las dudas?

Thomas, un candidato del presidente George HW Bush, dijo que estaba más allá de «la imaginación de cualquiera» antes de la filtración de la opinión del 2 de mayo a Politico que incluso una línea de un borrador de opinión se publicaría por adelantado, mucho menos un borrador completo que corre casi 100 paginas, según AP. En declaraciones para Yoo, destacó que nunca se imaginó vivir una situación como esa. ¿

«Y la institución de la que formo parte, si alguien dijera que una línea de una opinión sería filtrada por alguien en usted diría que, ‘Oh, eso es imposible. Nadie haría eso nunca. Había tal creencia en el estado de derecho, la creencia en la corte, la creencia en lo que estábamos haciendo, que eso estaba prohibido. Estaba más allá del entendimiento de cualquiera, o al menos de la imaginación de cualquiera, que alguien hiciera eso.», señaló Thomas e informó Reason. Archivado como: Clarence Thomas

¿Un perdón de inmediato?

Thomas también mencionó de pasada las protestas de los liberales en las casas de los jueces conservadores en Maryland y Virginia que siguieron a la publicación del borrador de opinión. Thomas argumentó que los conservadores nunca han actuado de esa manera, señaló The Associated Press. Las declaraciones, surgen en medio de una ola de descontento por la filtración del proyecto. 

«Entonces, incluso con la decisión fija, verá que en muchos de esos casos en los que las personas comienzan, se quedan sin argumentos. Siempre digo que cuando alguien usa estas decisiones, eso significa que no tienen argumentos. Y ahora simplemente ondean la bandera blanca . Y entonces eso es que sigo adelante entonces.», señaló Thomas a Yoo.